Deutschland – YAAAAY, Italien – ooooooooh…

Unsere Jungs waren gestern einfach nicht zu schlagen, die Italiener heute dagegen schon. Ohne jetzt hämisch klingen zu wollen – aber als Weltmeister gleich drei Tore im ersten Spiel kassieren? Tze, tze, tze!

Zu den Spielen brauchen wir ja nichts weiter zu sagen, deshalb kommen wir gleich zum eigentlich Wichtigen: Dem Safari Handsomeness-Award! Für das Spiel Deutschland gegen Polen geht der heißbegehrte Preis an Cleeemeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeens FRITZ! Denn der war gestern nicht nur laufstark und an vielen wichtigen Spielsituationen beteiligt, sondern ist auch…. na, ihr wisst schon! Außerdem passte er zu unserem Abendessen “Pommes Fritz” – als hätten wir die Entscheidung der Jury schon vorausgesehen!

Die Auszeichnung im Spiel Italien gegen die Niederlande geht nicht an Luca Toni, denn der sieht zwar gut aus, aber heute gehen die Preise nur an richtige Gewinner: Der Abwehrspieler Joris Mathijsen nimmt die Trophäe mit nach Hause.

Und nun doch noch ein paar Worte für die Menschen, die dachten, wir würden hier unsere Meinung über Fußball verbreiten: Das 2:0 gegen Polen war gestern absolut gerechtfertigt. Von ein paar Minuten abgesehen, in denen unsere Jungs etwas nachließen, konnte das Spiel insgesamt von der Qualität dieser Mannschaft überzeugen. An dieser Stelle ein großes Lob an Jogi Löw, dessen (Personal-)Entscheidungen voll ins Schwarze Tor getroffen haben.

5 Antworten

  1. Supi freu mich total, dass die italiener direkt im ersten spiel gezeigt bekommen, dass sie nicht noch mal so viel glück haben werden wie bei der wm.
    jetzt noch zwei langweilige unentschieden für unsere südländichen freunde und dann können toni und co frühzeitig in den urlaub fahren.
    und zu dem glorreichen sieg unserer nationalmannschaft muss ich einmal die express zitieren: “jawollski podolski”
    in dem sinne frohes schaffen noch

  2. Hi Safari

    mich wundert, dass das ominöse 1:0 der Holländer nicht kommentiert wird … Lücken bei der Abseitsregel ???

  3. hey magic-cap!
    wieso denn lücken in der abseitsregel…das 1:0 war ein regulärer treffer der oranje, absolut regelkonform. ob die regel sinnig ist oder nicht bleibt offen, aber ich meine schon. denn wenn es nicht so wäre, dass ein spieler außerhalb des feldes das abseits aufhebt, könnte es doch so schlaubi-schlümpfe geben, die plötzlich merken: oh mist, ich hebe ihr im strafraum als letzter mann nahe des tores gerade das abseits auf, lege mich mal schnell neben das tor und spiele den sterbenden schwan, der weg ist kürzer und…schwups: ABSEITS – KEIN TOR! von daher meine ich…dumm gelaufen, wenn man bedenkt, das der eigene tormann den abwehrspieler ins aus befördert hat ;-)

  4. Hi Sa,
    nett fabuliert und wirklich schön zu lesen, vor allem die Stelle mit dem sterbenden Schwan … wenn es da nicht die Zusatzerklärung bei der Regel 11 gäbe:
    “Begibt sich ein verteidigender Spieler hinter die eigene Torlinie, um einen Gegner abseits zu stellen, lässt der Schiedsrichter das Spiel weiterlaufen und verwarnt den verteidigenden Spieler bei der nächsten Spielunterbrechung, weil er das Spielfeld ohne Erlaubnis des Schiedsrichters >>absichtlich<< verlassen hat.” und eine Absicht konnte man dem Italiener wohl nicht nachsagen, oder ?

  5. hm ich merke schon, du hast die regularien echt studiert^^ naja, da hab ich mich wohl zu sehr auf kloppo und urs meier verlassen, die keinerlei zweifel an der regelauslegung hatten…auch donadoni hatte die szene nur beiläufig nach dem spiel erwähnt, so als ob er tief in sich drinne wusste, dass das tor ein reguläres war! aber nach regel 11 dann wohl nicht? ich werde bei gelegenheit der sache mal auf den grund gehen ;-) danke aber für deine anmerkungen!

Einen Kommentar schreiben